I CSK 396/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2012 r., którym Sąd ten zasądził z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości na rzecz T. G. kwotę 44 063 zł, na rzecz K. R. kwotę 44 063 zł, na rzecz M. S. kwotę 44 063 zł oraz na rzecz A. S. kwotę 44 063 zł, a w pozostałym zakresie żądania powódek oddalił. Skarżący wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 176 252 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 3982 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 396/13 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Za utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego należy uznać stanowisko, że przy współuczestnictwie, które nie ma charakteru jednolitego bądź koniecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie w odniesieniu do każdego ze współuczestników (por. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1997 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 396/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa T. G., K. R., M. S. i A. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 marca 2013 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwoty po 1 200 zł ( jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2012 r., którym Sąd ten zasądził z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości na rzecz T. G. kwotę 44 063 zł, na rzecz K. R. kwotę 44 063 zł, na rzecz M. S. kwotę 44 063 zł oraz na rzecz A. S. kwotę 44 063 zł, a w pozostałym zakresie żądania powódek oddalił. Skarżący wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 176 252 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Za utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego należy uznać stanowisko, że przy współuczestnictwie, które nie ma charakteru jednolitego bądź koniecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie w odniesieniu do każdego ze współuczestników (por. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1997 r.
I CKN 31/97, niepubl., uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2008 r., III CZP 111/07, Biul. SN 2008, nr 1, s. 11 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 241/09, niepubl. i z dnia 14 maja 2013 r., I CSK 596/12, niepubl.). Ponieważ pomiędzy powódkami zachodziło współuczestnictwo, które nie ma takiego charakteru, a wartość przedmiotu zaskarżenia w zakresie dotyczącym każdej z nich wynosiła 44 063 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. 3