V CSK 266/08 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CSK 266/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku U. O. i A. O. przy uczestnictwie M. W. i A. N. o przysposobienie małoletniego K. L., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem wyłącznie takie zarzuty znajdują się w niniejszej skardze kasacyjnej. W istocie skarga ta jest polemiką z ustaleniami i rozstrzygnięciem sądu meriti oraz traktuje postępowanie kasacyjne jako kolejną merytoryczną instancję, do której strona może zaskarżyć orzeczenie, z którego jest niezadowolona. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 3983 § 3 k.p.c; V CSK 266/08 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 266/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku U. O. i A. O. przy uczestnictwie M. W. i A. N. o przysposobienie małoletniego K. L., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem wyłącznie takie zarzuty znajdują się w niniejszej skardze kasacyjnej. W istocie skarga ta jest polemiką z ustaleniami i rozstrzygnięciem sądu meriti oraz traktuje postępowanie kasacyjne jako kolejną merytoryczną instancję, do której strona może zaskarżyć orzeczenie, z którego jest niezadowolona. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 266/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku U. O. i A. O. przy uczestnictwie M. W. i A. N. o przysposobienie małoletniego K. L., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem wyłącznie takie zarzuty znajdują się w niniejszej skardze kasacyjnej. W istocie skarga ta jest polemiką z ustaleniami i rozstrzygnięciem sądu meriti oraz traktuje postępowanie kasacyjne jako kolejną merytoryczną instancję, do której strona może zaskarżyć orzeczenie, z którego jest niezadowolona. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c.