III CSK 308/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 308/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z powództwa "W." sp. z o.o. przeciwko Agencji Restrukturyzcji i Modernizacji Rolnictwa o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek pozwanej o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 w zw. z art. 3989 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie oraz uzasadnienie co do tego, że postępowanie przed sądem odwoławczym było dotknięte nieważnością, albo, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, względnie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub istnieje potrzeba wykładni określonych przepisów prawnych.

W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna nie powołuje żadnej z w/w przesłanek. W związku z tym, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę. Brak było podstaw do uwzględnienia wniosku strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacji, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną strona pozwana złożyła po terminie, o którym mowa w art. 3987 § 1 k.p.c. (por. orzeczenie SN z dnia 16 maja 2002 r. III CKN 805/98 – OSNC 1999, nr 4, poz. 79, orzeczenie SN z dnia 4 września 2002 r. I CKN 926/00 – MOP 2002, nr 19, str. 868).