Legislator Case Law & Legislation
V CSK 454/07 AI generated

V CSK 454/07 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 454/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 454/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa A.M. przeciwko B.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie, wszczętej w dniu 24 lutego 2006 r., powódka postanowieniem z dnia 5 maja 2006 r. została zwolniona w całości od kosztów sądowych.

Legislator headnote

AI generated

art. 1302 § 3 k.p.c; V CSK 454/07 · Sąd Najwyższy: Po wydaniu wyroku przez Sąd drugiej instancji w dniu 22 maja 2007 r., pełnomocnik powódki wniósł w dniu 20 sierpnia 2007 r. skargę kasacyjną bez uiszczenia opłaty podstawowej. Obowiązek uiszczenia w takiej sytuacji przez zawodowego pełnomocnika opłaty podstawowej w wysokości stałej 30 zł, bez wzywania o jej uiszczenie, wynika z art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), a konsekwencje nie wykonania tego obowiązku przewiduje art. 1302 § 3 k.p.c., nakazujący odrzucenie przez sąd nie opłaconego, między innymi opłatą podstawową, środka odwoławczego.

Keywords

AI generated
art. 1302 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 1302 § 3 k.p.c
1398 ze zm.), a konsekwencje nie wykonania tego obowiązku przewiduje art. 1302 § 3 k.p.c., nakazujący odrzucenie przez sąd nie opłaconego, między innymi opłatą podstawową, środka odwoławczego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 454/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa A.M. przeciwko B.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie, wszczętej w dniu 24 lutego 2006 r., powódka postanowieniem z dnia 5 maja 2006 r. została zwolniona w całości od kosztów sądowych.

Po wydaniu wyroku przez Sąd drugiej instancji w dniu 22 maja 2007 r., pełnomocnik powódki wniósł w dniu 20 sierpnia 2007 r. skargę kasacyjną bez uiszczenia opłaty podstawowej. Obowiązek uiszczenia w takiej sytuacji przez zawodowego pełnomocnika opłaty podstawowej w wysokości stałej 30 zł, bez wzywania o jej uiszczenie, wynika z art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), a konsekwencje nie wykonania tego obowiązku przewiduje art. 1302 § 3 k.p.c., nakazujący odrzucenie przez sąd nie opłaconego, między innymi opłatą podstawową, środka odwoławczego.

Wprawdzie przepisy art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 u.k.s.c. zostały zmienione na podstawie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2007 r., Nr. 21, poz. 123), która weszła w życie w dniu 10 marca 2007 r. i uchyliła wskazany wyżej obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną przez sąd od kosztów sądowych, jednak zmiana ta nie objęła swoim zasięgiem rozpoznawanej sprawy. Zgodnie bowiem z art. 2 ustawy zmieniającej, do spraw wszczętych przed jej wejściem w życie stosuje się przepisy dotychczasowe.

Oznacza to, jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 września 2007 r. II CZ 64/07 (nie publ.), że ustawodawca znosząc obowiązek uiszczania opłaty podstawowej nie wprowadził zasady podwójnego odesłania, a zatem wyłączone jest stosowanie art. 149 ust. 1 u.k.s.c. W konsekwencji należy uznać, że obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną przez sąd od kosztów sądowych został uchylony wskazaną wyżej ustawą nowelizacyjną z dnia 14 grudnia 2006 r. tylko w sprawach wszczętych po dniu 10 marca 2007 r. 3 W rozpoznawanej sprawie, która została wszczęta przed tą datą, zawodowy pełnomocnik powódki obowiązany był uiścić opłatę podstawową w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej.

Ponieważ tego nie uczynił Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. skargę tę odrzucił.