Legislator Case Law & Legislation
V CNP 143/07 AI generated

V CNP 143/07 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 143/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CNP 143/07 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2007 r. sygn. akt [...] w sprawie z powództwa "T." Spółki z o.o. przeciwko R.M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2007 r. Sąd Okręgowy w K., w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek zażalenia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w T., uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w T., którym nadano klauzulę wykonalności orzeczeniu zawartemu w punkcie 4 wyroku tego Sądu z dnia 1 lutego 2007 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 § 2 k.p.c, art. 759 § 2 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 143/07 · Sąd Najwyższy: Wskazanym wyżej punktem 4 wyroku Sądu Rejonowego nakazano Komornikowi wydanie powodowi kwoty 2387,15 zł zajętej w sprawie [...]. Postanowienie Sądu Okręgowego zostało zaskarżone przez Przedsiębiorstwo Komunikacyjno Spedycyjne „T." skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na wynik postępowania, tj. art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. - poprzez wadliwe zastosowanie.

Keywords

AI generated
art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c art. 4241 § 1 k.p.c art. 4241 § 2 k.p.c art. 759 § 2 k.p.c art. 4241 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach, określonych w art.
art. 4241 § 2 k.p.c
4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach, określonych w art. 4241 § 2 k.p.c., także od prawomocnego orzeczenia sądu pierwszej instancji.
art. 759 § 2 k.p.c
Należy podkreślić, że orzeczenie Sądu II instancji dotyczyło zarządzenia wydanego w ramach nadzoru nad komornikiem w trybie art. 759 § 2 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
W konsekwencji należy przyjąć, że postanowienie w tym przedmiocie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, dlatego nie może być zaskarżone skargą z art. 4241 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
W konsekwencji należało skargę odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 143/07 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2007 r. sygn. akt [...] w sprawie z powództwa "T." Spółki z o.o. przeciwko R.M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2007 r. Sąd Okręgowy w K., w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek zażalenia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w T., uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w T., którym nadano klauzulę wykonalności orzeczeniu zawartemu w punkcie 4 wyroku tego Sądu z dnia 1 lutego 2007 r.

Wskazanym wyżej punktem 4 wyroku Sądu Rejonowego nakazano Komornikowi wydanie powodowi kwoty 2387,15 zł zajętej w sprawie [...]. Postanowienie Sądu Okręgowego zostało zaskarżone przez Przedsiębiorstwo Komunikacyjno Spedycyjne „T." skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na wynik postępowania, tj. art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. - poprzez wadliwe zastosowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach, określonych w art. 4241 § 2 k.p.c., także od prawomocnego orzeczenia sądu pierwszej instancji. W obu przypadkach przedmiotem zaskarżenia może być prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. Należy podkreślić, że orzeczenie Sądu II instancji dotyczyło zarządzenia wydanego w ramach nadzoru nad komornikiem w trybie art. 759 § 2 k.p.c. Orzeczenia dotyczące tej kwestii nie są objęte możliwością wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Postępowanie w sprawie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności jest postępowaniem pomocniczym, toczącym się poza ramami sprawy głównej i tylko w celu jej uzupełnienia. W konsekwencji należy przyjąć, że postanowienie w tym przedmiocie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, dlatego nie może być zaskarżone skargą z art. 4241 k.p.c. W konsekwencji należało skargę odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).