I CZ 111/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 111/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Michał Kłos w sprawie z wniosku E.E. przy uczestnictwie M.Z. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2007 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2007 r.

Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu oddalającego jego apelację w sprawie o zniesienie współwłasności, od której przy wniesieniu przez adwokata nie została uiszczona opłata w wysokości stałej (art.1302 k.p.c. w zw. z art. 41 i art. 18 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1389 ze zm. dalej uksc). W zażaleniu wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 1302 w zw. z art. 1302 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przez nieprawidłowe zastosowanie i przyjęcie, że skarga nie została należycie opłacona oraz naruszenie § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.

Nr 27, poz. 199) przez niezastosowanie i uznanie, że wnioskodawca opłacający skargę kasacyjną przed jej wniesieniem w kasie sądu ma obowiązek dołączyć dowód uiszczenia opłaty do pisma. Do zażalenia dołączył dowód dokonania w terminie tj. w dniu 15 czerwca 2007 r. należnej od skargi kasacyjnej opłaty stałej oraz podniósł, że wbrew obowiązkowi wynikającemu z § 4 cytowanego rozporządzenia na skutek odmowy pracownika sądu nie uzyskał potwierdzenia dokonanej w formie gotówkowej opłaty poprzez stosowną adnotację na oryginale skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Do akt sprawy dołączony został oryginał dowodu wpłaty do kasy Sądu Okręgowego w dniu 15 czerwca 2007 r. kwoty 1000 zł stanowiącej opłatę od skargi kasacyjnej wnioskodawcy, zaksięgowany w dniu 18 czerwca 2007 r. Według notatki urzędowej sporządzonej przez sekretarza sądowego wpłynął on do Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w dniu 20 czerwca 2007 r., a więc następnego dnia po wydaniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną wnioskodawcy. Opłata ta uiszczona został więc niewątpliwie w terminie, co uzasadnia ocenę, iż odrzucenie skargi kasacyjnej jako nie opłaconej było nieuzasadnione. 3 Słusznie przy tym podnosi skarżący, iż przepisy powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości nie nakładają na wnoszącego opłatę, w sytuacji określonej w jego § 4 ust. 2, obowiązku przekazania do właściwego sądu dowodu wpłaty należności w ślad za złożonym pismem podlegającym opłacie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 38816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).