II CSK 429/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 429/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku A. i G. małżonków G. oraz M. i M. małżonków C. przy uczestnictwie C. i M. małżonków C. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 maja 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną Uzasadnienie 2 Zgodnie z brzmieniem art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie może ograniczać się do samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 3989 § 1 k.p.c., gdyż powinno ono służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w skardze złożonej przez uczestników postępowania tym wymogom nie odpowiada. Ograniczono się w niej do stwierdzenia, że skarga odpowiada wymogom formalnym i jest uzasadniona w zakresie naruszenia prawa materialnego oraz naruszenia przepisów postępowania.

Brak w skardze kasacyjnej któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 3984 1 k.p.c. oznacz, że skarga posiada nieusuwalne braki powodujące konieczność jej odrzucenia (art. 3986 § 2 k.p.c.). Z tego względu skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. db