Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 136/06 AI generated

V CNP 136/06 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 136/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CNP 136/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego przez R. i L. J. przeciwko P. O. o podwyższenie alimentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r., skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 maja 2006 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu. Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jz

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 136/06 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 136/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego przez R. i L. J. przeciwko P. O. o podwyższenie alimentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r., skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 maja 2006 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu. Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jz

Keywords

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c
Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 136/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego przez R. i L. J. przeciwko P. O. o podwyższenie alimentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r., skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 maja 2006 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu. Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jz