II CNP 63/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 63/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2006 r. skargi J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z wniosku D.P. przy uczestnictwie J.P. o podział majątku dorobkowego, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, natomiast właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy (art. 4246 § 1 i art. 4247 k.p.c.).

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, przy czym zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym podejmowanych przed sądem niższej instancji. Rozpoznawana skarga została wniesiona przez uczestnika postępowania osobiście. W świetle przedstawionych wyżej reguł skarga ta była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c. in fine).