II CZ 57/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 57/06 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie z wniosku J.J. przy uczestnictwie K.K., [...] o stwierdzenie nabycia spadku , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2006 r., zażalenia uczestniczki postępowania K.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania, ponieważ nie spełnia ona wymagań przewidzianych w art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. W zażaleniu pełnomocnik uczestniczki postępowania przyznał, że skarga kasacyjna nie zawiera wyraźnego wskazania czy orzeczenie zostało zaskarżone w całości czy w części, ale zakres zaskarżenia wynika – jego zdaniem – z wniosku skargi kasacyjnej, który zawiera żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości.

Nie było także potrzeby zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku o jej rozpoznanie, ponieważ „skarga sama w sobie jest wnioskiem o jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy”. W konkluzji zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W art. 3984 § 1 k.p.c. zostały wskazane cechy istotne (konstrukcyjne) skargi kasacyjnej. Żadne z wymagań skargi kasacyjnej, o których tam mowa, nie mogą być uzupełnione, a skarga kasacyjna nie spełniająca któregokolwiek z tych wymagań podlega odrzuceniu a limine, bez wzywania zatem do uzupełnienia braków. Skarga kasacyjna – zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. – powinna zawierać wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. W piśmiennictwie podkreśla się, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, podobnie jak inne jej wnioski, powinien być wyodrębniony i Sąd Najwyższy nie powinien domniemywać jego istnienia z uzasadnienia powodów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Również w judykaturze przyjmuje się, że skarga kasacyjna, czyniąca zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., powinna zawierać sformułowanie będące wnioskiem (żądaniem) o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz odpowiadające ustawowym wymaganiom uzasadnienie tego wniosku (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2004 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75). 3 Skarga kasacyjna uczestniczki postępowania nie spełnia omawianego wymagania. Nie zawiera bowiem wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Domniemywanie go z uzasadnienia powodów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest natomiast – wbrew stanowisku skarżącej – niedopuszczalne. Wada skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania, polegająca na nie spełnieniu wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., stanowi wystarczająca podstawę do odrzucenia skargi. Nie ma zatem potrzeby ustosunkowywania się do drugiej przyczyny odrzucenia skargi kasacyjnej, ponieważ nie ma ona wpływu – niezależnie od jej oceny – na treść zaskarżonego orzeczenia. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).