Legislator Case Law & Legislation
V CZ 63/06 AI generated

V CZ 63/06 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 63/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CZ 63/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie ze skargi I.B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Banku […]S.A. przeciwko I.B. o zapłatę, zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 września 1999 r., sygn. akt [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2006 r., zażalenia skarżącej I.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej I.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 października 2005 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 63/06 · Sąd Najwyższy: Wbrew stanowisku wyrażonemu w zażaleniu, od postanowienia sądu drugiej instancji, w którym oddalono zażalenie od postanowienia sądu pierwszej instancji odrzucającego skargę o wznowienie postępowania, skarga kasacyjna nie przysługuje. Trafnie Sąd Okręgowy zatem odrzuciła kasację skarżącej od swojego postanowienia z dnia 25 października 2005 r. Jak wynika jednoznacznie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje bowiem tylko od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie.

Keywords

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c art. 39814 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
Jak wynika jednoznacznie z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Mając na uwadze, że zażalenie okazało się bezpodstawne Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 63/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie ze skargi I.B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Banku […]S.A. przeciwko I.B. o zapłatę, zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 września 1999 r., sygn. akt [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2006 r., zażalenia skarżącej I.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej I.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 października 2005 r.

W postanowieniu z dnia 25 października 2005 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej od orzeczenia Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2005 r., w którym Sąd ten odrzucił jej skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. W zażaleniu pozwana wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wbrew stanowisku wyrażonemu w zażaleniu, od postanowienia sądu drugiej instancji, w którym oddalono zażalenie od postanowienia sądu pierwszej instancji odrzucającego skargę o wznowienie postępowania, skarga kasacyjna nie przysługuje. Trafnie Sąd Okręgowy zatem odrzuciła kasację skarżącej od swojego postanowienia z dnia 25 października 2005 r. Jak wynika jednoznacznie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje bowiem tylko od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie.

Skarga o wznowienie postępowania nie może zaś być traktowana na równi z pozwem lub wnioskiem w postępowaniu nieprocesowym, ani tym bardziej z umorzeniem postępowania. Pozew lub wniosek w postępowaniu nieprocesowym inicjuje postępowanie natomiast skarga o wznowienie postępowania jest szczególnym środkiem zaskarżenia. Są to więc odrębne żądania procesowe i nawet w drodze analogii nie można przepisu, który wyraźnie odnosi się tylko do odrzucenia pozwu lub wniosku w postępowaniu nieprocesowym, stosować do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania (postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002/7-8/02 oraz z dnia 28 czerwca 2001 r.

I CZ 94/01, OSNC 2002/3/34). Mając na uwadze, że zażalenie okazało się bezpodstawne Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.