III AUa 1377/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013r., sygn. akt III AUa 1377/12, Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy K. M. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze z dnia 21 września 2012r., sygn. akt IV U 450/12. W dniu 7 maja 2013r. odwołujący K. M. złożył wniosek o doręczenie odpisu wskazanego powyżej orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, a w dniu 13 czerwca 2013r. złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 387 § 3 k.p.c, art. 328 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III AUa 1377/12 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny stwierdza, że wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu. Przepis art. 387 § 3 k.p.c. stanowi, że orzeczenie sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji orzeczenia, zażądała doręczenia. Zgłoszenie w tym zakresie wniosku z przekroczeniem tygodniowego terminu skutkuje jego odrzuceniem (art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Odnosząc powyższe rozważania do okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wniosek odwołującego został złożony po terminie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 1377/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Borkiewicz Sędziowie: SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (spr.) SSA Marta Sawińska Protokolant: starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek wniosku K. M. w przedmiocie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Sadu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2013r. sygn. III AUa 1377/12 p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. SSA Marta Sawińska SSA Marek Borkiewicz SSA Iwona Niewiadowska-Patzer
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013r., sygn. akt III AUa 1377/12, Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy K. M. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze z dnia 21 września 2012r., sygn. akt IV U 450/12. W dniu 7 maja 2013r. odwołujący K. M. złożył wniosek o doręczenie odpisu wskazanego powyżej orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, a w dniu 13 czerwca 2013r. złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny stwierdza, że wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu. Przepis art. 387 § 3 k.p.c. stanowi, że orzeczenie sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji orzeczenia, zażądała doręczenia. Zgłoszenie w tym zakresie wniosku z przekroczeniem tygodniowego terminu skutkuje jego odrzuceniem (art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Odnosząc powyższe rozważania do okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wniosek odwołującego został złożony po terminie.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, którego dotyczy przedmiotowy wniosek, ogłoszono w dniu 16 kwietnia 2013r., a zatem termin do skutecznego złożenia wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 23 kwietnia 2013r., natomiast wniosek o doręczenie odpisu wyroku został złożony w dniu 7 maja 2013r., a wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem dopiero w dniu 13 czerwca 2013r., a zatem z przekroczeniem ustawowego, tygodniowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny działając na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
SSA Marta Sawińska SSA Marek Borkiewicz SSA Iwona Niewiadowska-Patzer