II CZ 31/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 31/06 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko "F." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2006 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2006 r., uchyla zaskarżone postanowienie 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda „P.” sp. z o.o. w G. od wyroku tego Sądu z dnia 9 grudnia 2004 r., z tego względu, że powód nie sprecyzował, pomimo wezwania go przez Sąd wniosku o zmianę wyroku. W zażaleniu skarżący wnosi o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W kasacji powód wskazał, że wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kwoty 124 673 zł. Biorąc pod uwagę złożony charakter roszczeń powoda, takie sformułowanie nie było ścisłe, ale z uzasadnienia kasacji wynika w jakiej części powód wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku. Dodatkowo należy także zwrócić uwagę, że pismo z dnia 25 maja 2005 r., wzywające powoda do usunięcia braków r., nie było podpisane (k 416) oraz, że z jego treści nie wynikało jednoznacznie, o który pkt 3 kasacji chodzi. W tej sytuacji odrzucenie kasacji tylko z tej przyczyny, że zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie nastąpiło pomimo wezwania sprecyzowanie wniosków kasacji (art. 3933 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do 6 lutego 2005 r.), nie znajduje usprawiedliwionych podstaw. Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. jc