Legislator Case Law & Legislation
II CZ 138/05 AI generated

II CZ 138/05 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 138/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CZ 138/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Maria Grzelka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa L. Z. i W. Z. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności BP Spółce Akcyjnej o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2005 r., oddala zażalenie Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sad Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów stwierdzając, że skarga ta nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie zarzucili, że ustalenie dotyczące braku w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, było wynikiem błędu i wnieśli o jego uchylenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 2 k.p.c, Art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3983 k.p.c, art. 3989 k.p.c; II CZ 138/05 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CZ 138/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Maria Grzelka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa L. Z. i W. Z. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności BP Spółce Akcyjnej o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2005 r., oddala zażalenie Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sad Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów stwierdzając, że skarga ta nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie zarzucili, że ustalenie dotyczące braku w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, było wynikiem błędu i wnieśli o jego uchylenie.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c Art. 3984 § 1 k.p.c art. 3983 k.p.c art. 3989 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c
Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 3984 § 1 k.p.c
art. 3983 k.p.c
art. 3989 k.p.c
3983 k.p.c., na co skarżący powoływali się w uzasadnieniu wniesionego zażalenia podnosząc, że rolą Sądu rozpoznającego skargę kasacyjną jest ocena, czy treść skargi kasacyjnej daje podstawy do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do przyjęcia jej przyjęcia wymienione w art. 3989 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 138/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Maria Grzelka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa L. Z. i W. Z. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności BP Spółce Akcyjnej o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2005 r., oddala zażalenie Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sad Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów stwierdzając, że skarga ta nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie zarzucili, że ustalenie dotyczące braku w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, było wynikiem błędu i wnieśli o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Art. 3984 § 1 k.p.c. wymienia wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie stanowi podstawę jej odrzucenia w trybie określonym w art. 3986 § 2 k.p.c. Należy do nich uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wobec treści złożonej przez powodów skargi kasacyjnej usprawiedliwiona była ocena, że skarga ta nie zawiera wskazanego wyżej uzasadnienia. Wymogu tego nie spełnia zawarcie w skardze kasacyjnej uzasadnienia jej podstaw określonych w art. 3983 k.p.c., na co skarżący powoływali się w uzasadnieniu wniesionego zażalenia podnosząc, że rolą Sądu rozpoznającego skargę kasacyjną jest ocena, czy treść skargi kasacyjnej daje podstawy do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do przyjęcia jej przyjęcia wymienione w art. 3989 k.p.c. Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 i 39814 k.p.c. db