Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 137/05 AI generated

II CZ 137/05 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 137/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CZ 137/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa B. Spółki Jawnej P. B., M. B. w M. przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 września 2005 r., odrzuca zażalenie i nie obciąża pozwanej kosztami procesu za postępowanie zażaleniowe.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CZ 137/05 · Sąd Najwyższy: Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Przewodniczący pouczył członków Zarządu pozwanej Spółki, obecnych na ogłoszeniu orzeczenia, o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Pozwana wniosła zażalenie, a z ostrożności procesowej wniosła także skargę kasacyjną. Sądowi Najwyższemu zostało przedstawione zażalenie. Podlegało ono odrzuceniu. Zgodnie z art. 3981 k.p.c. na postanowienie sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania apelacyjnego w sprawie, w której wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia wynosiła 100.000,- złotych przysługiwała skarga kasacyjna, a nie zażalenie (art. 3941 § 2 k.p.c.), jak to błędnie pouczył przedstawicieli pozwanej Przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 3981 k.p.c art. 3941 § 2 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.) i nie obciążył strony pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego (art.
art. 102 k.p.c
39821 k.p.c.) i nie obciążył strony pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 137/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa B. Spółki Jawnej P. B., M. B. w M. przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 września 2005 r., odrzuca zażalenie i nie obciąża pozwanej kosztami procesu za postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Przewodniczący pouczył członków Zarządu pozwanej Spółki, obecnych na ogłoszeniu orzeczenia, o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Pozwana wniosła zażalenie, a z ostrożności procesowej wniosła także skargę kasacyjną. Sądowi Najwyższemu zostało przedstawione zażalenie. Podlegało ono odrzuceniu. Zgodnie z art. 3981 k.p.c. na postanowienie sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania apelacyjnego w sprawie, w której wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia wynosiła 100.000,- złotych przysługiwała skarga kasacyjna, a nie zażalenie (art. 3941 § 2 k.p.c.), jak to błędnie pouczył przedstawicieli pozwanej Przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.) i nie obciążył strony pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102 k.p.c.). jz