I CZ 145/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 145/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku K.G. przy uczestnictwie H.K., W.K. i M.K. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2006 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 października 2005 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 października 2005 r.

Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni na tej podstawie, iż przedstawiona przez nią skarga kasacyjna nie odpowiada wskazanym wymogom ustawowym (art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c.). Skutkuje to odrzuceniem skargi kasacyjnej a limine, a zatem bez wzywania skarżącego do usunięcia istniejącej wady niniejszego środka zaskarżenia (art. 3986 § 2 k.p.c.). W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając obrazę przepisów art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c., argumentując, iż skarga kasacyjna pozostaje oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne. Z treści skargi kasacyjnej wynika wyraźnie, że wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania jest w niej zawarty. Skarga zawiera także uzasadnienie tego wniosku, przez przedstawienie zagadnienia prawnego. Formalne zatem wymogi, określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., zostały spełnione. Ocena zaś, czy zagadnienie prawne zostało sformułowane prawidłowo, należy do Sądu Najwyższego przy badaniu skargi w ramach tzw. „przedsądu”. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941 w związku z art. 39815 k.p.c.