Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 11/05 AI generated

III CO 11/05 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 11/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 11/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. W. przeciwko S. I. o rozwód, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2005 r., wniosku o oznaczenie właściwego sądu do rozpoznania niniejszej sprawy odmawia oznaczenia sądu. Uzasadnienie W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w L., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był – zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. – Sąd Okręgowy w L. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.

Legislator headnote

AI generated

art. 15 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 11/05 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 11/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. W. przeciwko S. I. o rozwód, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2005 r., wniosku o oznaczenie właściwego sądu do rozpoznania niniejszej sprawy odmawia oznaczenia sądu. Uzasadnienie W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w L., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był – zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. – Sąd Okręgowy w L. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.

Keywords

AI generated
art. 15 k.p.c art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 15 k.p.c
Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się.
art. 45 k.p.c
W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 11/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. W. przeciwko S. I. o rozwód, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2005 r., wniosku o oznaczenie właściwego sądu do rozpoznania niniejszej sprawy odmawia oznaczenia sądu. Uzasadnienie W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w L., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był – zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. – Sąd Okręgowy w L. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.