V CZ 86/05 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CZ 86/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z powództwa Ł. U. przeciwko E. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako spóźnioną, kasację powódki od wyroku z dnia 30.XII.2004 r. uznając, że skoro wyrok ten wraz z uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja, wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c. W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 3934 § 1 k.p.c. stosuje się art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w terminie.
Legislator headnote
AI generatedart. 3934 § 1 k.p.c, art. 114 k.c, art. 112 k.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 86/05 · Sąd Najwyższy: Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 86/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z powództwa Ł. U. przeciwko E. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako spóźnioną, kasację powódki od wyroku z dnia 30.XII.2004 r. uznając, że skoro wyrok ten wraz z uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja, wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c. W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 3934 § 1 k.p.c. stosuje się art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w terminie.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazywany przez skarżącą sposób obliczenia terminu miesięcznego, jako odpowiadającego 30 dniom, znajduje zastosowanie w przypadkach, gdy ciągłość terminu nie jest wymagana. Jak to Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał w swoich orzeczeniach (por. np. orzeczenie z dnia 11 2 sierpnia 1999 r. I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz. 21, postanowienie z dnia 20 stycznia 2005 r. II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji wymaga ciągłości, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art. 114 k.c. lecz art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca. W sprawie niniejszej, zgodnie z art. 112 k.c. termin do wniesienia kasacji upływał z dniem 14 marca 2005 r.
Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).