Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 122/11 AI generated

XVII AmE 122/11 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 122/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie z odwołania Gminy Miejskiej H. w H. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 12 maja 2011 r. Nr (...) I. zmienia zaskarżona decyzję tylko w ten sposób, że w jej komparycji i części rozstrzygającej, w miejsce określenia jako adresata decyzji Burmistrza Miasta H. wpisuje w odpowiednim przypadku Gmina Miejska H. w H., II. oddala odwołanie w pozostałej części, III. zasądza od Gminy Miejskiej H. w H. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Andrzej Turliński

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 122/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie z odwołania Gminy Miejskiej H. w H. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 12 maja 2011 r. Nr (...) I. zmienia zaskarżona decyzję tylko w ten sposób, że w jej komparycji i części rozstrzygającej, w miejsce określenia jako adresata decyzji Burmistrza Miasta H. wpisuje w odpowiednim przypadku Gmina Miejska H. w H., II. oddala odwołanie w pozostałej części, III. zasądza od Gminy Miejskiej H. w H. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Andrzej Turliński

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. Akt XVII AmE 122/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie z odwołania Gminy Miejskiej H. w H. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 12 maja 2011 r. Nr (...) I. zmienia zaskarżona decyzję tylko w ten sposób, że w jej komparycji i części rozstrzygającej, w miejsce określenia jako adresata decyzji Burmistrza Miasta H. wpisuje w odpowiednim przypadku Gmina Miejska H. w H., II. oddala odwołanie w pozostałej części, III. zasądza od Gminy Miejskiej H. w H. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Andrzej Turliński