Legislator Case Law & Legislation
KIO 1743/14 AI generated

KIO 1743/14 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 1743/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów oraz Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Legislator headnote

AI generated

KIO 1743/14 · Krajowa Izba Odwoławcza: nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów oraz Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1743/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 września 2014 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 5 września 2014 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 sierpnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów oraz Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów ul.

Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa przy udziale: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Bałtycka Instytucja Gospodarki Budżetowej BALTICA ul. Kurkowa 12, 80-803 Gdańsk oraz Pirios S.A. ul. Kołodziejska 18A, 30-607 Kraków zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. wykonawcy Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów oraz Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1743/14 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów i Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa 5 września 2014 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 25 sierpnia 2014 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie, dostawę oraz wdrożenie nowego Systemu Informacji Telefonicznej w biurach Krajowej Informacji Podatkowej" prowadzonym przez Ministerstwo Finansów.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………..……