XVII AmE 167/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generateduchyla decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 listopada 2005 r.; zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 3.200 zł (trzy tysiące dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmE 167/11 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem po stronie powoda interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz z udziałem zainteresowanego (...) Towarzystwa (...) w P. o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 listopada 2005 r.
Full text
sygn. akt XVII AmE 167/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem po stronie powoda interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz z udziałem zainteresowanego (...) Towarzystwa (...) w P. o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 listopada 2005 r.
1. uchyla decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 listopada 2005 r.;
2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 3.200 zł (trzy tysiące dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
3. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3.130 zł (trzy tysiące sto trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz zainteresowanego (...) Towarzystwa (...) w P. kwotę 2.656,78 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka