XVII AmC 609/10 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XVII AmC 609/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolona i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przezs osoby postronne informacji dostępnych za pośrednictwem usługi bankowej (...) informacja””.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 609/10 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 609/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolona i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przezs osoby postronne informacji dostępnych za pośrednictwem usługi bankowej (...) informacja””.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 609/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolona i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przezs osoby postronne informacji dostępnych za pośrednictwem usługi bankowej (...) informacja””.
II. Zarządza pobranie przez kasę Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w S.kwoty 600 zł. (sześćset zł.) na tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. III. Zasądza od Banku (...)w S.na rzecz Stowarzyszenia (...)w P.kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt zł.) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński