Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 607/10 AI generated

XVII AmC 607/10 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 607/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 607/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwoloną i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Wysokość opłaty za usługę może ulec zmianie.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 607/10 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 607/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwoloną i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Wysokość opłaty za usługę może ulec zmianie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 607/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwoloną i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Wysokość opłaty za usługę może ulec zmianie.

Zmiana wysokości opłaty za usługę nie stanowi zmiany Regulaminu”. II. Zarządza pobranie przez kasę Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w S.kwoty 600 zł. (sześćset zł.) na tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. III. Zasądza od Banku (...) w S.na rzecz Stowarzyszenia (...)w P.kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt zł.) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński