XVII AmC 1664/09 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XVII AmC 1664/09 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi(...) w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania Bankowi (...)w G.postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System (...)”.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 1664/09 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 1664/09 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi(...) w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania Bankowi (...)w G.postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System (...)”.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 1664/09 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi(...) w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania Bankowi (...)w G.postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System (...)”.
II. Zasądza od Banku (...) w G.na rzecz Stowarzyszenia (...)w P.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania. III. Nakazuje pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w G.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony z ustawy. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński