V U 470/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedJ. w dniu 20 maja 2015 r. wniósł odwołanie od decyzji przyznającej mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Kwestionował w nim wysokość przyznanego świadczenia. Do rozpoznania tego rodzaju sprawy właściwy jest, zgodnie z treścią art. 477 8 § 2 kpc sąd rejonowy. Wobec czego na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 477 8 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedV U 470/15 · Sąd powszechny: J. w dniu 20 maja 2015 r. wniósł odwołanie od decyzji przyznającej mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Kwestionował w nim wysokość przyznanego świadczenia. Do rozpoznania tego rodzaju sprawy właściwy jest, zgodnie z treścią art. 477 8 § 2 kpc sąd rejonowy. Wobec czego na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 477 8 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Full text
Sygn. akt V U 470/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o jednorazowe odszkodowanie w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 14 kwietnia 2015 r. znak (...) postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową, II. sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu – Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
UZASADNIENIE
S. J. w dniu 20 maja 2015 r. wniósł odwołanie od decyzji przyznającej mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Kwestionował w nim wysokość przyznanego świadczenia. Do rozpoznania tego rodzaju sprawy właściwy jest, zgodnie z treścią art. 477 8 § 2 kpc sąd rejonowy. Wobec czego na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 477 8 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji postanowienia.