Legislator Case Law & Legislation
I C 132/12 AI generated

I C 132/12 · Sąd powszechny

Case Number I C 132/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I C 132/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Alicja Fronczyk Sędziowie: SO Bożena Jaskuła, SO Jacek Bajak Protokolant: sekr. sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. C. jako reprezentanta grupy, w skład której wchodzą: M. B. (1), T. K., Ł. T., B. S., B. M., A. D., M. B. (2), G. J., R. W., H. S., G. F., U. P., M. K., K. K., G. G., A. K., K. B., W. W., W. S. (1), P. S., A.

Legislator headnote

AI generated

I C 132/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 132/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Alicja Fronczyk Sędziowie: SO Bożena Jaskuła, SO Jacek Bajak Protokolant: sekr. sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. C. jako reprezentanta grupy, w skład której wchodzą: M. B. (1), T. K., Ł. T., B. S., B. M., A. D., M. B. (2), G. J., R. W., H. S., G. F., U. P., M. K., K. K., G. G., A. K., K. B., W. W., W. S. (1), P. S., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 132/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Alicja Fronczyk Sędziowie: SO Bożena Jaskuła, SO Jacek Bajak Protokolant: sekr. sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. C. jako reprezentanta grupy, w skład której wchodzą: M. B. (1), T. K., Ł. T., B. S., B. M., A. D., M. B. (2), G. J., R. W., H. S., G. F., U. P., M. K., K. K., G. G., A. K., K. B., W. W., W. S. (1), P. S., A.

W., A. M. (1), P. J., I. F., E. R. (1), G. P., T. S., A. T., A. M. (2), A. L., A. J., D. P., W. S. (2), M. P., M. M., M. G., K. M., J. L., I. M., E. K. i E. R. (2) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Zdrowia o ustalenie postanawia: 1. odmówić odrzucenia pozwu w części, w jakiej żądanie pozwu dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa względem członków grupy: T. K., A. D., M. K., M. M., A. W., A. T. i J. L.; 2. oddalić wniosek pozwanego o zobowiązanie powódki do złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu; 3. rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym.