Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 666/14 AI generated

IV Ka 666/14 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 666/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniach: 17 lutego 2015 roku i 14 kwietnia 2015 roku sprawy D. D. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk A.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 666/14 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniach: 17 lutego 2015 roku i 14 kwietnia 2015 roku sprawy D. D. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 666/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniach: 17 lutego 2015 roku i 14 kwietnia 2015 roku sprawy D. D. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk A.

Z. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego D. D. i obrońcę oskarżonego A. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2014 roku sygn. akt II K 1004/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.627 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk, art.624§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych D. D. i A. Z., uznając apelacje ich obrońców za oczywiście bezzasadne; zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego D. D. kwotę 1180 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, - od oskarżonego A. Z. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, - od oskarżonych D. D. i A. Z. kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - zwalnia oskarżonych od pozostałej części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.