III Cz 1524/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 1524/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SR (del.) Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku (...) w. (...) przeciwko dłużnikowi M. K. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi na zajęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa w W. M. P. świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego w sprawie sygn. Km 10806/13 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 640/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 1524/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 25 04 2014r. odrzucił skargę dłużnika M. K. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w dla W. M. P., uznając, że nie zostały w terminie usunięte wszystkie jej braki formalne. Orzeczenie zaskarżył dłużnik M. K., która podnosiła, że nie po-dała żądanych od niej danych wierzyciela, gdyż nie wiedziała, że komornik nie jest wierzycielem tylko organem egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Stosownie do regulacji art. 767 § 3 k.p.c. skarga na czynności komornika powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c. zawierać oznaczenie stron postępowania egzekucyjnego. W sprawie bezsporne jest, iż skarżąca wnosząc skargę nie wskazała danych wierzyciela, przez co skarga nie spełniała w tym zakresie wymogów formalnego przewidzianych we wskazanej regulacji prawnej i Przewodniczący Sądu Rejonowego trafnie wezwał ja do usunięcia tego braku formalnego. Bezspornym jest, że w zakreślonym terminie skarżący z tego zobowiązania się nie wywiązała, co zgodnie z regulacją art. 767 3 k.p.c. obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia jej skargi. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.