III Cz 1713/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 16 05 2014r. odrzucił zażalenie pozwanego J. C. na zawarte w postanowieniu tego Sądu z dnia 25 02 2014r. rozstrzygnięcia o oddaleniu wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że jest ono niedopuszczalne. Orzeczenie zaskarżył pozwany J. C., który „nie zgadzał się z tym orzeczeniem”.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 § 1 k.p.c, art. 370 k.p.c, art. 385 k.p.c; III Cz 1713/14 · Sąd powszechny: odrzucił zażalenie pozwanego J. C. na zawarte w postanowieniu tego Sądu z dnia 25 02 2014r. rozstrzygnięcia o oddaleniu wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że jest ono niedopuszczalne. Orzeczenie zaskarżył pozwany J. C., który „nie zgadzał się z tym orzeczeniem”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 1713/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek Sędziowie SO Anna Hajda SR (del.) Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. C. (C.) przeciwko W. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 16 maja 2014 r., sygn. akt I Nc 3895/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 1713/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 16 05 2014r. odrzucił zażalenie pozwanego J. C. na zawarte w postanowieniu tego Sądu z dnia 25 02 2014r. rozstrzygnięcia o oddaleniu wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że jest ono niedopuszczalne. Orzeczenie zaskarżył pozwany J. C., który „nie zgadzał się z tym orzeczeniem”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Orzeczenie o oddaleniu wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie. Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącą zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie i jako takie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c., w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażalenie pozwanego jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanego jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSR (del.) Roman Troll