I Co 464/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated(...) Bank (...) SA w W. wystawił bankowy tytuł egzekucyjny na podstawie przepisu art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 z późn. zm.). Przedłożony przez wierzyciela bankowy tytuł egzekucyjny spełnia wymogi określone w art. 96 ust. 2 powołanej ustawy. Z treści tego dokumentu i dalszych, przedłożonych wraz z wnioskiem wynika, że dłużnik poddał się egzekucji, oraz że roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem (art. 786 2 § 1 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 781 § 2 k.p.c, art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I Co 464/15 · Sąd powszechny: Bank wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności w terminie oznaczonym przez dłużnika w złożonym przez niego oświadczeniu o poddaniu się egzekucji, również kwota, do jakiej wystawiono bankowy tytuł egzekucyjny nie przenosi umówionych ram. Mając ten stan rzeczy na względzie, Referendarz postanowił jak w sentencji na podstawie przepisu art. 781 § 2 k.p.c. w zw. z art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Pouczenie: Na powyższe postanowienie przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego, którą należy wnieść w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Co 464/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu w I Wydziale Cywilnym A. G. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Banku (...) SA w W. z uczestnictwem J. Z. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 30 kwietnia 2015 r., nr (...) I. nadaje klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 30 kwietnia 2015 r., nr (...) wydanemu przez Bank (...) SA w W. przeciwko dłużnikowi J. Z., II. zasądza od J. Z. na rzecz Banku (...) SA w W. kwotę 96,30 zł (dziewięćdziesiąt sześć zł trzydzieści gr.) tytułem kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
(...) Bank (...) SA w W. wystawił bankowy tytuł egzekucyjny na podstawie przepisu art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 z późn. zm.). Przedłożony przez wierzyciela bankowy tytuł egzekucyjny spełnia wymogi określone w art. 96 ust. 2 powołanej ustawy. Z treści tego dokumentu i dalszych, przedłożonych wraz z wnioskiem wynika, że dłużnik poddał się egzekucji, oraz że roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem (art. 786 2 § 1 k.p.c.).
Bank wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności w terminie oznaczonym przez dłużnika w złożonym przez niego oświadczeniu o poddaniu się egzekucji, również kwota, do jakiej wystawiono bankowy tytuł egzekucyjny nie przenosi umówionych ram. Mając ten stan rzeczy na względzie, Referendarz postanowił jak w sentencji na podstawie przepisu art. 781 § 2 k.p.c. w zw. z art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Pouczenie: Na powyższe postanowienie przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego, którą należy wnieść w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu.
ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o skardze doręczyć wierzycielowi, 2. odnotować, 3. bankowy tytuł egzekucyjny wraz z klauzulą wykonalności doręczyć wierzycielowi. 14/5/2015 Referendarz Sądowy A. G. Niniejsze orzeczenie uprawomocniło się w dniu ……………….……. T., dnia ………………………………….. Ref. Sąd. A. G.