Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 5190/13 AI generated

XVII AmC 5190/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 5190/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw J. W., J. M., E. H., D. P. przeciwko A. S., M. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. umarza postępowanie w zakresie, w jakim toczy się ono z powództwa J. W.;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 5190/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw J. W., J. M., E. H., D. P. przeciwko A. S., M. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. umarza postępowanie w zakresie, w jakim toczy się ono z powództwa J. W.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 5190/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw J. W., J. M., E. H., D. P. przeciwko A. S., M. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. umarza postępowanie w zakresie, w jakim toczy się ono z powództwa J. W.;

2. w pozostałym zakresie uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku uszkodzenia opakowania potrącamy 5% wartości towaru.";

3. nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powodów;

4. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;

5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej solidarnie. SSR del. Adam Malinowski