Legislator Case Law & Legislation
II K 260/15 AI generated

II K 260/15 · Sąd powszechny

Case Number II K 260/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 25 maja 2015 roku wpłynął do Sądu Rejonowego w Siedlcach wniosek L. C. o wydanie wyroku łącznego w sprawach: VIIK 969/12 i VIIK 591/14 Sądu Rejonowego w Siedlcach. C. został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawach VIIK 969/12 i VIIK 591/14. Zgodnie z art. 85 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk należy wydać wyrok łączny jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw. W niniejszej sprawie ustalono, iż pierwszy wyrok zapadł w sprawie VIIK 969/12 - w dniu 18 marca 2013 roku. Kolejnych czynów za który został L. C. skazany w sprawie VIIK 591/14, dopuścił się on w dniu 1 sierpnia 2014 oraz w okresie od maja 2013 roku do dnia 25 sierpnia 2014 roku - a więc po wydaniu wyroku w sprawie VII K 969/12. Mając na uwadze powyższe - należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie nie spełnione są przesłanki z art. 85 kk. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

II K 260/15 · Sąd powszechny: C. o wydanie wyroku łącznego w sprawach: VIIK 969/12 i VIIK 591/14 Sądu Rejonowego w Siedlcach. C. został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawach VIIK 969/12 i VIIK 591/14. Zgodnie z art. 85 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk należy wydać wyrok łączny jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw. W niniejszej sprawie ustalono, iż pierwszy wyrok zapadł w sprawie VIIK 969/12 - w dniu 18 marca 2013 roku. Kolejnych czynów za który został L. C. skazany w sprawie VIIK 591/14, dopuścił się on w dniu 1 sierpnia 2014 oraz w okresie od maja 2013 roku do dnia 25 sierpnia 2014 roku - a więc po wydaniu wyroku w sprawie VII K 969/12. Mając na uwadze powyższe - należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie nie spełnione są przesłanki z art. 85 kk. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 260/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Siedlcach w składzie: Przewodniczący : SSR Agnieszka Tomasiewicz- Celińska Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Starzyńska przy udziale Prokuratora Urszula Gałązki- Szewczak sprawy skazanego L. C. z wniosku skazanego w przedmiocie wydania wyroku łącznego. na podstawie art. 572 kpk p o s t a n a w i a: I. postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umorzyć; II. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa;

UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2015 roku wpłynął do Sądu Rejonowego w Siedlcach wniosek L. C. o wydanie wyroku łącznego w sprawach: VIIK 969/12 i VIIK 591/14 Sądu Rejonowego w Siedlcach.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

L. C. został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawach VIIK 969/12 i VIIK 591/14. Zgodnie z art. 85 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk należy wydać wyrok łączny jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw. W niniejszej sprawie ustalono, iż pierwszy wyrok zapadł w sprawie VIIK 969/12 - w dniu 18 marca 2013 roku. Kolejnych czynów za który został L. C. skazany w sprawie VIIK 591/14, dopuścił się on w dniu 1 sierpnia 2014 oraz w okresie od maja 2013 roku do dnia 25 sierpnia 2014 roku - a więc po wydaniu wyroku w sprawie VII K 969/12. Mając na uwadze powyższe - należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie nie spełnione są przesłanki z art. 85 kk. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.