I ACz 329/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił, na podstawie art. 370 kpc, apelację pozwanej wobec nie uiszczenia, mimo wezwania, opłaty od apelacji w kwocie 3.000 zł, bowiem pozwana prawomocnym postanowieniem tego Sądu zwolniona została od opłaty ponad kwotę 3.000 zł. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie zarzucając, że skoro zwolniona została od opłaty od apelacji ponad kwotę 3.000 zł to nie powinna być wzywana do zapłaty tej kwoty, a nie wiedziała w jakiej kwocie należy uiścić prawidłową opłatę.
Legislator headnote
AI generatedI ACz 329/13 · Sąd powszechny: 370 kpc, apelację pozwanej wobec nie uiszczenia, mimo wezwania, opłaty od apelacji w kwocie 3.000 zł, bowiem pozwana prawomocnym postanowieniem tego Sądu zwolniona została od opłaty ponad kwotę 3.000 zł. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie zarzucając, że skoro zwolniona została od opłaty od apelacji ponad kwotę 3.000 zł to nie powinna być wzywana do zapłaty tej kwoty, a nie wiedziała w jakiej kwocie należy uiścić prawidłową opłatę.
Full text
Sygn. akt I ACz 329/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Jan Sokulski Sędziowie: SA Anna Pelc (spr.) SA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Fabryki (...) Spółka Akcyjna z/s w L. przeciwko J. Ć. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn.. akt I C 492/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił, na podstawie art. 370 kpc, apelację pozwanej wobec nie uiszczenia, mimo wezwania, opłaty od apelacji w kwocie 3.000 zł, bowiem pozwana prawomocnym postanowieniem tego Sądu zwolniona została od opłaty ponad kwotę 3.000 zł. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie zarzucając, że skoro zwolniona została od opłaty od apelacji ponad kwotę 3.000 zł to nie powinna być wzywana do zapłaty tej kwoty, a nie wiedziała w jakiej kwocie należy uiścić prawidłową opłatę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Sformułowanie postanowienia, z 29 sierpnia 2012r. o treści „zwolnić pozwaną od opłaty od apelacji ponad kwotę 3.000 zł” jest czytelne i nie wymaga wykładni, bowiem z jego brzmienia wynika, że pozwana – uwzględniając częściowe zwolnienie od opłaty od apelacji – zobowiązana jest do uiszczenia tej opłaty w kwocie 3.000 zł. Nawet gdyby przyjąć, że pozwana miała trudności ze zrozumieniem użytego przez Sąd Okręgowy sformułowania, to w uzasadnieniu postanowienia na str. 2 (k. 203) Sąd Okręgowy wyjaśnił, że obciążająca pozwaną opłata sądowa od apelacji wynosi 5.775 zł, ale uwzględniając sytuację materialną strony pozwanej Sąd uznał, że jest w stanie uiścić część opłaty od apelacji w kwocie 3.000 zł. Wezwanie Sądu o dokonanie wpłaty tej kwoty przez pozwaną było zatem prawidłowe. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 kpc. (...) (...) - (...) -(...) J..