Legislator Case Law & Legislation
II AKa 197/14 AI generated

II AKa 197/14 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 197/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy S. L. i P. M. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k., art. 306 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., z art. 291§1 k.k., z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 293 k.k. i art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 270§1 k.k., art. 272 k.k. i art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 lipca 2012 roku sygn. akt II K 327/08 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 13§1 k.k, art. 286§1 k.k, art. 270§1 k.k, art. 306 k.k, art. 11§2 k.k, art. 291§1 k.k; II AKa 197/14 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy S. L. i P. M. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k., art. 306 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., z art. 291§1 k.k., z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 293 k.k. i art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 270§1 k.k., art. 272 k.k. i art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 lipca 2012 roku sygn. akt II K 327/08 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Keywords

AI generated
art. 13§1 k.k art. 286§1 k.k art. 270§1 k.k art. 306 k.k art. 11§2 k.k art. 291§1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13§1 k.k
oskarżonych z art. 13§1 k.k.
art. 286§1 k.k
art. 270§1 k.k
art. 306 k.k
270§1 k.k., art. 306 k.k.
art. 11§2 k.k
z art. 11§2 k.k., z art.
art. 291§1 k.k
11§2 k.k., z art. 291§1 k.k., z art.
art. 293 k.k
art. 18§1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy S. L. i P. M. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k., art. 306 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., z art. 291§1 k.k., z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 293 k.k. i art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 270§1 k.k., art. 272 k.k. i art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 lipca 2012 roku sygn. akt II K 327/08 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenie o karze łączne grzywny orzeczonej wobec oskarżonego S. L. w punkcie 35, b) uniewinnia oskarżonego S. L. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 293 k.k. i art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie w zw. z art. 11§2 k.k., opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku, za który oskarżony został skazany w punkcie 10, c) na podstawie art. 91§2 k.k. oraz art. 86§1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego S. L. w punktach 7, 8 i 9 kary grzywny i wymierza mu karę łączną grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 20 (dwadzieścia) zł każda z nich, d) uchyla orzeczony w punkcie 10 środek karny w postaci przepadku dowodu rzeczowego, e) na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych P. M. i S. L. kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza w stosunku do każdego z nich na okres 5 (pięciu) lat, oddając ich w tym okresie na podstawie art. 73§1 k.k. pod dozór kuratora sądowego, f) na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza oskarżonemu P. M. na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.12.2006 r. do dnia 5.02.2007 r., czyli 50 dni, uznając tę grzywnę za wykonaną w całości;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast wymierza im opłaty, przy czym oskarżonemu S. L. w kwocie 900,00 (dziewięćset) zł za obie instancje a oskarżonemu P. M. w kwocie 700,00 (siedemset) zł za postępowanie odwoławcze. Marek Kordowiecki Jarema Sawiński Mariusz Tomaszewski …