XVII AmC 409/09 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2009r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)w P. przeciwko J. K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienie wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usługowo - Handlowe (...)” pkt VI.2. o treści:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 409/09 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)w P. przeciwko J. K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienie wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usługowo - Handlowe (...)” pkt VI.2. o treści:
Full text
Sygn. akt XVII AmC 409/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2009r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)w P. przeciwko J. K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienie wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usługowo - Handlowe (...)” pkt VI.2. o treści:
„Przedmiotem reklamacji Klientów nie mogą być zdarzenia i okoliczności, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy).” II. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. Nakazuje pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 600 zł. (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej. /-/ SSO Wanda Czajkowska