Legislator Case Law & Legislation
I S 45/15 AI generated

I S 45/15 · Sąd powszechny

Case Number I S 45/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

i H. F. w dniu 3 kwietnia 2015r. złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego pod sygn. akt II C 173/14 przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Po usunięciu braków formalnych skargi, w piśmie datowanym na 26 maja 2015r., skarżący ją cofnęli. Sąd Apelacyjny, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2, art. 355 § 1 i 2 oraz art. 13 § 2 k.p.c. stosowanych poprzez art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004r.o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I S 45/15 · Sąd powszechny: i H. F. w dniu 3 kwietnia 2015r. złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego pod sygn. akt II C 173/14 przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Po usunięciu braków formalnych skargi, w piśmie datowanym na 26 maja 2015r., skarżący ją cofnęli. Sąd Apelacyjny, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2, art. 355 § 1 i 2 oraz art. 13 § 2 k.p.c. stosowanych poprzez art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004r.o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Sąd Apelacyjny, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
355 § 1 i 2 oraz art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I S 45/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący – Sędzia SA Joanna Kurpierz Sędziowie SA Lucyna Świderska-Pilis SA Joanna Naczyńska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2015r. skargi H. F. (1) i H. F. (2) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt II C 173/14 Sądu Okręgowego w Katowicach p o s t a n a w i a:

1. umorzyć postępowanie;

2. zwrócić skarżącym opłatę od skargi, tj. kwotę 100zł. Sygn. akt I S 45/15

UZASADNIENIE

H. i H. F. w dniu 3 kwietnia 2015r. złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego pod sygn. akt II C 173/14 przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Po usunięciu braków formalnych skargi, w piśmie datowanym na 26 maja 2015r., skarżący ją cofnęli. Sąd Apelacyjny, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2, art. 355 § 1 i 2 oraz art. 13 § 2 k.p.c. stosowanych poprzez art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004r.o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.) - postępowanie wywołane tą skargą umorzył. Nadto - na mocy art. 80 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2014r., poz. 1025 ze zm.) - postanowił zwrócić skarżącym uiszczoną przez nich opłatę sądową od skargi, tj. kwotę 100zł, jako wniesioną nienależnie, ponieważ stosownie do art. 96 ust. 1 pkt. 12 przywołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, skarga jako wniesiona w sprawie o naprawienie szkody spowodowanej ruchem zakładu górniczego nie podlegała opłacie sądowej.