XVII AmA 65/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. G. i A. K. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: M. S. (...) w C., M. M. (...) w K., „F. sp.j. H. L., D. H.” w K., Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł., J.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 65/14 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. G. i A. K. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: M. S. (...) w C., M. M. (...) w K., „F. sp.j. H. L., D. H.” w K., Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł., J.
Full text
Sygn. akt XVII AmA 65/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. G. i A. K. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: M. S. (...) w C., M. M. (...) w K., „F. sp.j. H. L., D. H.” w K., Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł., J.
M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w P., P. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w Z.-F. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania M. G. i A. K. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 grudnia 2013 r. nr (...) I. uchyla zaskarżoną Decyzję w zakresie punktu I w części dotyczącej M. G. i A. K., w zakresie punktu II ppkt 2 i 3 oraz w zakresie punktu III ppkt 2 i 3; II. zasadza od Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – solidarnie na rzecz M.
G. i A. K. kwotę 1,360 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński