Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 35/14 AI generated

XVII AmA 35/14 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmA 35/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

zmienia decyzję w punkcie II.3 w ten sposób, że obniża karę pieniężną nałożoną na W. W. do kwoty 28 786 (dwadzieścia osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć) złotych; zasądza od W. W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. II.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmA 35/14 · Sąd powszechny: W. do kwoty 28 786 (dwadzieścia osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć) złotych; zasądza od W. W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 35/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: M. B., A. B., E. B., M. W. oraz sprawy z odwołania M. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: M. B., A. B., E. B., W. W. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołań W. W., M. W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr (...) z dnia 20 grudnia 2013 r. I.

1. zmienia decyzję w punkcie II.3 w ten sposób, że obniża karę pieniężną nałożoną na W. W. do kwoty 28 786 (dwadzieścia osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć) złotych;

2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie;

3. zasądza od W. W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. II.

1. zmienia decyzję w punkcie II.4 w ten sposób, że obniża karę pieniężną nałożoną na M. W. do kwoty 7 612 (siedem tysięcy sześćset dwanaście) złotych;

2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie;

3. zasądza od M. W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza