XVII AmA 155/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 09 lutego 2015 r. oddalony został wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych (K 74-76 akt sądowych). Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu 24 lutego 2015 r. W związku z tym zarządzeniem z dnia 09 kwietnia 2015 r. powódka została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej od odwołania w wysokości 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone powódce w dniu 14 kwietnia 2015 r. i powinno zostać wykonane do dnia 21 kwietnia 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie powódka nie uiściła opłaty od odwołania, Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 155/14 · Sąd powszechny: oddalony został wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych (K 74-76 akt sądowych). Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu 24 lutego 2015 r. W związku z tym zarządzeniem z dnia 09 kwietnia 2015 r. powódka została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej od odwołania w wysokości 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone powódce w dniu 14 kwietnia 2015 r. i powinno zostać wykonane do dnia 21 kwietnia 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie powódka nie uiściła opłaty od odwołania, Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)
Full text
Sygn. akt XVII AmA 155/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. U. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powódki od pisma Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 września 2014 r. postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 09 lutego 2015 r. oddalony został wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych (K 74-76 akt sądowych). Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu 24 lutego 2015 r. W związku z tym zarządzeniem z dnia 09 kwietnia 2015 r. powódka została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej od odwołania w wysokości 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone powódce w dniu 14 kwietnia 2015 r. i powinno zostać wykonane do dnia 21 kwietnia 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie powódka nie uiściła opłaty od odwołania, Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)