Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 834/14 AI generated

III Cz 834/14 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 834/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia 18 03 2014r. orzekła o kosztach procesu, zasadzając w nim z tego tytułu zasądził od pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki kwotę 1.049,44 zł. Orzeczenie zaskarżyła powódka M. K. , która wnosiła o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów procesu w kwocie 1.710,43 zł. Zarzuciła, że przy ferowaniu tego orzeczenia pominięto poniesioną przez powódkę opłatę od rozszerzonego powództwa w kwocie 1.000 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 391 §1 k.p.c; III Cz 834/14 · Sąd powszechny: orzekła o kosztach procesu, zasadzając w nim z tego tytułu zasądził od pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki kwotę 1.049,44 zł. Orzeczenie zaskarżyła powódka M. K. , która wnosiła o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów procesu w kwocie 1.710,43 zł. Zarzuciła, że przy ferowaniu tego orzeczenia pominięto poniesioną przez powódkę opłatę od rozszerzonego powództwa w kwocie 1.000 zł.

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 391 §1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Dlatego z chwilą skutecznego wniesienia przez skarżąca apelacji wydanie orzeczenia o zasadności wniesionego przez nią zażalenia stało się niedopuszczalne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 §1 k.p.c
w związku z art. 391 §1 k.p.c., wobec czego z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 15/13
Sygn. akt III CZP 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa 1) M. A. przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w S. o zapłatę kwoty 20000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18 listopada 2010 roku do dnia zapłaty, w sprawie z powództwa 2) K. A. przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w S. o zapłatę kwoty 20000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18 listopada 2010 roku do dnia zapłaty, w sprawie z powództwa 3) J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 900/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Dyrda SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I C 1313/12 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 834/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia 18 03 2014r. orzekła o kosztach procesu, zasadzając w nim z tego tytułu zasądził od pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki kwotę 1.049,44 zł. Orzeczenie zaskarżyła powódka M. K. , która wnosiła o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów procesu w kwocie 1.710,43 zł. Zarzuciła, że przy ferowaniu tego orzeczenia pominięto poniesioną przez powódkę opłatę od rozszerzonego powództwa w kwocie 1.000 zł.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Powódka po wniesieniu zażalenia na zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie o kosztach procesu wniosła również skutecznie apelację od tego wyroku (została ona rozpoznana przez Sąd odwoławczy, który w wyroku z dnia 26 11 2014r. zmienił zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu). Wniesienie apelacji niweczy dopuszczalność zażalenia na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku i to niezależnie od kolejności wniesienia każdego z tych środków odwoławczych (postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 04 2013r., sygn. akt III CZP 15/13; OSNC-ZD 2014/3/44). Dlatego z chwilą skutecznego wniesienia przez skarżąca apelacji wydanie orzeczenia o zasadności wniesionego przez nią zażalenia stało się niedopuszczalne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c., wobec czego z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda