III AUz 32/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III AUz 32/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Urszula Iwanowska d el. SSO Beata Górska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o objęcie ubezpieczeniem społecznym na skutek zażalenia zainteresowanego na zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 marca 2014 r. sygn. akt VII U 13/15 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak del. SSO Beata Górska Sygn. akt III AUz 32/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z 6 marca 2015r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Szczecinie VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócił odwołanie P. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 6 listopada 2014r. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiło ustalenie, że zarządzeniem z dnia 3 lutego 2015r. skutecznie doręczonym w dniu 12 lutego 2015r.. zainteresowany został wezwany do usunięcia braku formalnego odwołania poprzez złożenie dodatkowego odpisu pisma celem doręczenia J.

M. - w terminie 7 dni, pod rygorem zwrotu odwołania; mimo odebrania wezwania w dniu 12 lutego 2015r. zainteresowany w zakreślonym terminie nie usunął braków formalnych odwołania, nie naprowadził również dowodów na okoliczność przesłania odpisu odwołania płatnikowi. P. G. zaskarżył zarządzenie o zwrocie odwołania domagając się zmiany wyroku z dnia 13 marca 2015r.. Żalący podniósł, że pracownica Sądu poinformowała go, że nie wie o jakie odwołanie chodzi, a prawnik poinformował go, że postępowanie zostało umorzone, dlatego nie odesłał odwołania a pierwszą kopię odesłał do pracodawcy.

Zainteresowany nie naprowadził dowodów na okoliczności podniesione w zażaleniu. Ubezpieczony uiścił opłatę podstawową od zażalenia (k. 24 akt). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Kontrola instancyjna dokonana w niniejszej sprawie doprowadziła do wniosku, że Przewodniczący w Sądzie Okręgowym prawidłowo zarządził na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrot odwołania, skoro po odebraniu przez ubezpieczonego osobiście 12 lutego 2015r. zarządzenia zobowiązującego do usunięcia braku formalnego odwołania poprzez doręczenie odpisu odwołania, w aktach sprawy nadal nie ma odpisu odwołania.

Należy zauważyć, iż brak jest w aktach jakiegokolwiek dowodu świadczącego, że wskutek wezwania faktycznie doszło do usunięcia wskazanego braku formalnego. Żalący poprzestał na lakonicznym stwierdzeniu o tym, że nie wie o jakie odwołanie chodzi i, że kopie odwołania odesłał do pracodawcy. Nie dołączył dowodu złożenia w biurze podawczym sądu podpisanego odpisu odwołania czy nadania go listem poleconym. Ubezpieczony także po wniesieniu zażalenia oraz po uiszczeniu opłaty podstawowej od zażalenia nie przedłożył jakiegokolwiek dowodu na podnoszone w zażaleniu twierdzenia.

W aktach sprawy pozostał tylko jeden egzemplarz odwołania. Podkreślić również należy że w przedmiotowej sprawie nie zapadł wyrok, tylko zostało wydane zarządzenie o zwrocie odwołania. W opisanym stanie sprawy nie ma podstaw faktycznych dla ustalenia, że brak formalny odwołania został skutecznie oraz terminowo usunięty, co zasadnie implikowało wniosek o konieczności zwrócenia odwołania. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny uznając zaskarżone rozstrzygnięcie za prawidłowe, a wywiedzione zażalenie za bezzasadne, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak del. SSO Beata Górska