Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 33038/13 AI generated

XVII AmC 33038/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 33038/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko P. Ś. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu P. Ś. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwrot towaru uszkodzonego podczas przesyłki ze strony Kupującego nie będzie uwzględniony";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 33038/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko P. Ś. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu P. Ś. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwrot towaru uszkodzonego podczas przesyłki ze strony Kupującego nie będzie uwzględniony";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 33038/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko P. Ś. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu P. Ś. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwrot towaru uszkodzonego podczas przesyłki ze strony Kupującego nie będzie uwzględniony";

2. umarza postępowanie w zakresie klazuli o treści: "Rezygnacja może nastąpić tylko wtedy, gdy produkt: nie był używany, nie został pozbawiony fabrycznego opakowania - folii, nie został w inny sposób zniszczony";

3. nie obciąża pozwanego powoda K. R. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu stronie pozwanej;

4. nakazuje pobrać od pozwanego P. Ś. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego P. Ś.. SSO Anna Iwaszko