Legislator Case Law & Legislation
II S 7/15 AI generated

II S 7/15 · Sąd powszechny

Case Number II S 7/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 26 stycznia 2015r. do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wpłynęła skarga E. D. na przewlekłość postępowania w sprawie IC 195/07 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) S ąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: W dniu 18 lipca 2006r został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie z powództwa (...) Bank S.A. w L. w sprawie I Nc 426/06.Po uprawomocnieniu się nakazu w stosunku do P. D. na podstawie zarządzenia sędziego numer Nc zakreślono i sprawę zarejestrowano do dalszego prowadzenia w stosunku do B. D. pod sygnaturą IC 1950/07 /k. 182 akt/ W dniu 30 października 2008 r. został wydany wyrok w stosunku do B.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; II S 7/15 · Sąd powszechny: zasądzający i ustalający jej solidarną odpowiedzialność z P. D.. Wyrok nie został zaskarżony apelacją /pozwana E. D. była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika/. Następnie wyrokowi nadano w dniu 10 października 2013r. klauzulę wykonalności /sygn. akt XII Co 8951/13/ a zażalenie E. D. na nadanie klauzuli Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014r .sygn. akt II Cz 106/14 oddalił. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy /.../ w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki /Dz.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj Sędzia: SO Irena Dobosiewicz/spr./ SO Janusz Kasnowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie IC 1950/07 Sądu Rejonowego w (...) postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II S 7/15

UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2015r. do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wpłynęła skarga E. D. na przewlekłość postępowania w sprawie IC 195/07 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) S ąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: W dniu 18 lipca 2006r został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie z powództwa (...) Bank S.A. w L. w sprawie I Nc 426/06.Po uprawomocnieniu się nakazu w stosunku do P. D. na podstawie zarządzenia sędziego numer Nc zakreślono i sprawę zarejestrowano do dalszego prowadzenia w stosunku do B. D. pod sygnaturą IC 1950/07 /k. 182 akt/ W dniu 30 października 2008 r. został wydany wyrok w stosunku do B.

D. zasądzający i ustalający jej solidarną odpowiedzialność z P. D.. Wyrok nie został zaskarżony apelacją /pozwana E. D. była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika/. Następnie wyrokowi nadano w dniu 10 października 2013r. klauzulę wykonalności /sygn. akt XII Co 8951/13/ a zażalenie E. D. na nadanie klauzuli Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014r .sygn. akt II Cz 106/14 oddalił. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy /.../ w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki /Dz.

U. Nr 178 poz. 1843 ze zm./ skargę wnosi się w toku trwającego postępowania. Skarga wniesiona po uprawomocnieniu się wyroku-jak w przedmiotowej sprawie- jest niedopuszczalna. Dotyczy to też skargi ,której przedmiotem może być np. zwłoka w doręczenie odpisu pism z akt sprawy /por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2014r. IIISPP 205/14 czy z dnia 25 lipca 2013r.KSP5/13/. W tej sprawie wyrok w stosunku do skarżącej /tam :pozwanej /wyrok jest prawomocny od 3 stycznia 2009r.,co oznacza że skarga wniesiona 26 stycznia 2015r. jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 par.2 zd.l k.p.c. w zw. z art. 5 ust.1 i art.8 ust.2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.