II Ca 679/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Gryficach uwzględnił powództwo J. B. i E. B. o nakazanie i opróżnienie lokalu. Na skutek apelacji pozwanego W. B. akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w dniu 07 czerwca 2013 r. Pismem z dnia 05 września 2013 r. pozwany W. B. cofnął apelację. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Zgodnie z powołanym przepisem, cofnięcie apelacji będące wyrazem dyspozycyjności strony w postępowaniu sądowym, w tym przypadku nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu II instancji i sąd ten umarza automatycznie postępowanie apelacyjne (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00). Mając na uwadze powyższe, w oparciu o przepis art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy postępowanie apelacyjne umorzył.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II Ca 679/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Gryficach uwzględnił powództwo J. B. i E. B. o nakazanie i opróżnienie lokalu. Na skutek apelacji pozwanego W. B. akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w dniu 07 czerwca 2013 r. Pismem z dnia 05 września 2013 r. pozwany W. B. cofnął apelację. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Zgodnie z powołanym przepisem, cofnięcie apelacji będące wyrazem dyspozycyjności strony w postępowaniu sądowym, w tym przypadku nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu II instancji i sąd ten umarza automatycznie postępowanie apelacyjne (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00). Mając na uwadze powyższe, w oparciu o przepis art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy postępowanie apelacyjne umorzył.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 679/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik Sędziowie SO Mariola Wojtkiewicz del SR Katarzyna Longa (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2013 r. w S. sprawy z powództwa J. B. i W. B. przeciwko pozwanemu W. B. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanego W. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie I C 436/12 w przedmiocie oświadczenia pozwanego o cofnięciu apelacji postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. del SSR Katarzyna Longa SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz II Ca 679/13
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Gryficach uwzględnił powództwo J. B. i E. B. o nakazanie i opróżnienie lokalu. Na skutek apelacji pozwanego W. B. akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w dniu 07 czerwca 2013 r. Pismem z dnia 05 września 2013 r. pozwany W. B. cofnął apelację. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Zgodnie z powołanym przepisem, cofnięcie apelacji będące wyrazem dyspozycyjności strony w postępowaniu sądowym, w tym przypadku nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu II instancji i sąd ten umarza automatycznie postępowanie apelacyjne (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00). Mając na uwadze powyższe, w oparciu o przepis art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy postępowanie apelacyjne umorzył.