II K 58/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 58/13 POSTANOWIENIE dnia 25 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Mąka Protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Małgorzaty Jareckiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy skazanego H. R. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia:

1. na podstawie art. 572 k.p.k.w zw. Z art. 92a k.k. umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku Sądu Karnego nr 1 w L.(Hiszpania) z dnia 19 września 2011r. sygn.. akt 242/2011, przejętego do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w koszalinie z dnia 31 lipca 2012r. w sprawie o sygn.. akt II Kop 28/12;

2. na podstawie § 2 ust. 1, 2 i 3 w zw. z § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. C. 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem wykonanej, a nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

UZASADNIENIE

Do Sądu Okręgowego w Koszalinie wpłynął wniosek skazanego H. R. o wydanie wyroku łącznego i orzeczenie kary łącznej obejmującej kary orzeczone prawomocnym wyrokiem Sądu Karnego nr 1 w L. w sprawie o sygn.. akt: 242/2011. Na podstawie aktualnych danych o karalności oraz akt sprawy Sąd ustalił, że H. R. nie został skazany przez Sąd na terytorium Polski. Sąd Okręgowy w Koszalinie w sprawie IIKop 28/12 wydał w dniu 31 lipca 2012r. postanowienie o przejęciu do wykonania prawomocnego wyroku skazującego dotyczącego H. R., wydanego przez Sąd Karny nr 1 w L.(Hiszpania), a sprawie 242/2011.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie wyroku Sądu Karnego nr 1 w L. z dnia 19 września 2011r. sygn.. akt 242/2011, przejętego do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 31 lipca 2012r. sygn.. akt II Kop 28/12 winno być umorzone w oparciu o przepisy art. 92a kk w zw. z art. 572kpk wobec braku warunków do wydania wyroku łącznego. Przepis art.92a kk przewiduje bowiem wyjątek od ogólnej reguły uwzględniania wyroków skazujących wydanych w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej, polegający na tym, że takie orzeczenia skazujące nie mogą być obejmowane wyrokiem łącznym, choćby zachodziły przesłanki do wymierzenia kary łącznej, o których mowa w art. 85kk nawet wówczas, gdy zostały one skutecznie przejęte do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej.

Tym samym w wyroku łączny możliwe jest uwzględnienie tylko wyroków skazujących wydanych w Rzeczypospolitej Polskiej. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art.572kpk w zw. z art.92a kk orzekła jak w punkcie 1 postanowienia. Z uwagi na okoliczność, że skazany reprezentowany był przez obrońcę wyznaczonego z urzędu, Sąd na podstawie § 2 ust. 1, 2 i 3 w zw. z § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.

C. 147,60 wynagrodzenie wraz z obowiązującą stawką podatku od towarów i usług (punkt 2 postanowienia). Mając na uwadze powyższe motywy orzeczono jak w sentencji postanowienia.