Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3327/10 AI generated

XVII AmC 3327/10 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 3327/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 3327/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3327/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

„Korespondencja może zostać uznana za doręczoną w rozumieniu ust. 2 po upływie 14 dni od daty wysłania”. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami wzajemnie znosi. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Bank S.A. z siedzibą w W.kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem połowy opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank S.A. z siedzibą w W.. /-/ SSO Maria Witkowska