Legislator Case Law & Legislation
II K 65/14 AI generated

II K 65/14 · Sąd powszechny

Case Number II K 65/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Krzysztof Chybicki Ławnicy: Grażyna Charko Grażyna Dziwisz Protokolant: st. sekr. sąd. Ilona Narusz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Emilii Lellek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 września 2014r., 01 października 2014r., 06 października 2014r., 20 października 2014r., 05 listopada 2014r., 04 grudnia 2014r. i 30 grudnia 2014 roku, sprawy: S. B., syna T. i J. z domu F., urodzonego (...) w E., oskarżonego o to, że: w dniu 18 marca 2013 roku w E. dokonał rozboju na osobie R.

Legislator headnote

AI generated

II K 65/14 · Sąd powszechny: oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, czyn ten kwalifikuje z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. B. środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. L. kwoty 3.520,75 (trzech tysięcy pięciuset dwudziestu złotych siedemdziesięciu pięciu gorszy) złotych oraz poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 65/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Krzysztof Chybicki Ławnicy: Grażyna Charko Grażyna Dziwisz Protokolant: st. sekr. sąd. Ilona Narusz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Emilii Lellek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 września 2014r., 01 października 2014r., 06 października 2014r., 20 października 2014r., 05 listopada 2014r., 04 grudnia 2014r. i 30 grudnia 2014 roku, sprawy: S. B., syna T. i J. z domu F., urodzonego (...) w E., oskarżonego o to, że: w dniu 18 marca 2013 roku w E. dokonał rozboju na osobie R.

L. w ten sposób, że doprowadził go do stanu bezbronności poprzez skierowanie w jego kierunku noża a następnie ugodził go tymże nożem w plecy, po czym zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3.520,75 złotych na szkodę R. L. oraz telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 100 złotych na szkodę M. L., przy czym w wyniku przedmiotowego zdarzenia pokrzywdzony R. L. doznał obrażeń ciała w postaci rany kłuto-ciętej okolicy łopatkowej lewej, które spowodowały rozstrój jego zdrowia na okres nieprzekraczający 7 dni, tj. o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, orzeka:

I. oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, czyn ten kwalifikuje z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. B. środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. L. kwoty 3.520,75 (trzech tysięcy pięciuset dwudziestu złotych siedemdziesięciu pięciu gorszy) złotych oraz poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M.

L. kwoty 100 (stu) złotych, III. na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 z późn. zm.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 5 z zw. z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. kwotę 1.440 ( jednego tysiąca czterystu czterdziestu) złotych + podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.