IV Ka 34/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 8 października 2014 r., sygn.akt II K 647/14: I. Oskarżonego K. L. uznał za winnego tego, że: w dniu 28 lipca 2014 roku w B., z wnętrza kościoła (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej skarbony na datki o wartości 2000 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 319 zł, powodując straty o łącznej wartości 2319 zł, na szkodę parafii (...) w B., to jest występku z art. 278§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierzył mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 34/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust.1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa. Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony. W apelacji tzw. osobistej zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmiernie wysokość orzeczenia o karze bezwzględnej pozbawienia wolności w wymiarze 6-ciu miesięcy. Jak należy wnioskować apelujący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji celem jej ponownego rozpoznania.
Full text
Sygn. akt IV Ka 34/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy K. L. syna E. i D. z domu R. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 8 października 2014 r. sygnatura akt II K 647/14 I. uchyla zaskarżony wyrok i a podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie w sprawie; II. stwierdza, że koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa. Sygn.akt IV Ka 34/15
UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 8 października 2014 r., sygn.akt II K 647/14: I. Oskarżonego K. L. uznał za winnego tego, że: w dniu 28 lipca 2014 roku w B., z wnętrza kościoła (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej skarbony na datki o wartości 2000 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 319 zł, powodując straty o łącznej wartości 2319 zł, na szkodę parafii (...) w B., to jest występku z art. 278§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierzył mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust.1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa. Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony. W apelacji tzw. osobistej zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmiernie wysokość orzeczenia o karze bezwzględnej pozbawienia wolności w wymiarze 6-ciu miesięcy. Jak należy wnioskować apelujący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji celem jej ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Choć apelacja wydaje się niezasadna, to jednak zaskarżony wyrok należało uchylić i umorzyć postępowanie. Jak wynika ze skróconego aktu zgonu, wystawionego w dniu 23.01.2015 r. przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w N., oskarżony K. L. zmarł 11 grudnia 2014 r. W takiej sytuacji zachodzi ujemna przesłanka procesowa, o jakiej mowa w art. 17§1 pkt 5) kpk nakazująca umorzenie postępowania w sprawie. W konsekwencji tej treści rozstrzygnięcia kosztami procesu w sprawie należało obciążyć Skarb Państwa ( art. 632 pkt 2) kpk). pd