Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 5934/13 AI generated

XVII AmC 5934/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 5934/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództw S. L., P. P. przeciwko A. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamować można towary już używane, ale tylko jeśli wady wynikły w trakcie ich użytkowania.";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 5934/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództw S. L., P. P. przeciwko A. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamować można towary już używane, ale tylko jeśli wady wynikły w trakcie ich użytkowania.";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 5934/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództw S. L., P. P. przeciwko A. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamować można towary już używane, ale tylko jeśli wady wynikły w trakcie ich użytkowania.";

2. nie obciąża pozwanej A. B. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego stronie powodowej;

3. nakazuje pobrać od pozwanej A. B. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej A. B.. SSO Anna Iwaszko