Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 4009/12 AI generated

XVII AmC 4009/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 4009/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 4009/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z/s w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z/s w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) sp. z o.o. z/s w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umów o treściach:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 4009/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 4009/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z/s w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z/s w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) sp. z o.o. z/s w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umów o treściach:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 4009/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z/s w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z/s w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) sp. z o.o. z/s w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umów o treściach:

I. §12 „We wszystkich sprawach nieregulowanych Regulaminem decyzje podejmuje Organizator.” II. §12 „Usługodawcy przysługuje prawo zmiany niniejszego Regulaminu, a także przerwania, zawieszenia lub zmiany terminu świadczenia Usługi z ważnych powodów.” III. §9 „Decyzja Organizatora co do zgłoszonej reklamacji jest ostateczna.” IV. §9 „Reklamacja może zostać zgłoszona w ciągu 14 dni, licząc od momentu ujawnienia się przyczyn reklamacji.” 2. Zasądza od (...) sp. z o.o. z/s w W. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z/s w W. kwotę 1440 zł (tysiąc czterysta czterdzieści) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. 3. (...) sp. z o.o. z/s w W. kwotą 2400 zł (dwa tysiące czterysta) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwów i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.

4. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) sp. z o.o. z/s w W. SSO Witold Rękosiewicz